北京怎样治疗白癜风 https://jbk.39.net/yiyuanfengcai/tsyl_bjzkbdfyy/ob4a5e5/

自南太平洋岛国所罗门群岛和中国签署了安全合作框架协议以来，将南太平洋地区视为“后院、大门口”的美国和澳大利亚一直很不服气，不断明里暗里地从中作梗，威逼利诱、攻击所罗门群岛，企图破坏中所合作。日前，作为美国主流媒体，《纽约时报》发表的一篇题为“为什么说我们这样的小国转向中国情有可原”的文章，再次将中所合作送进国际社会的视野中。

在美媒特意刊发的这篇文章中，身为所罗门群岛记者的多萝西·威科姆在文章一开头就提及中所签署安全合作框架协议一事，再接着引申到美澳政府对这件事的态度，宣称当所罗门群岛转向中国，选择和中国合作时，无论是美国政府，还是澳大利亚政府，都将此视为“眼中钉、肉中刺”，并扬言这会破坏太平洋地区的和平与稳定。

随后，多萝西·威科姆提及所罗门群岛在太平洋地区的地位，并发出灵魂质问，“所罗门群岛很小，美澳一直忽略、遗忘该国，所以当该国向能帮助这个国家发展的中国敞开大门的话，美澳政府凭什么责怪该国？”“当西方对中国恶语相向，批评、谴责所罗门群岛领导人时，美澳等西方的领导人去哪了？”

紧接着，多萝西·威科姆对比中国和美澳为所罗门群岛所作所为，指出在该国选择和中国合作之前，尽管美国曾帮助该国，但却是微不足道的，甚至给这个国家带来的伤亡、炸弹威胁；虽说澳大利亚长期援助该国，但援助越来越少，援助对象跟该国民众生活毫无瓜葛；反观中国，自该国于年选择和中国建立外交关系后，中国对该国的帮助是肉眼可见、实实在在的。

最后，多萝西·威科姆强调，中国是所罗门群岛唯一的选择，也是必然选择，因为对于所罗门群岛这个小国而言，只有中国知道这个国家真正需要什么样的帮助，而美澳的承诺虽然说得很好听，但却停留在口头上，没有实际行动。

值得注意的是，这篇文章乍看上去是在质问谴责美澳的种种劣质，述说所罗门群岛为何转向中国，但实则不尽然，其中依旧夹带着一些抹黑中国的私货。首先，这篇文章出自惯常在文章中拐弯抹角“抹黑”中国的“反华”媒体——《纽约时报》之手。作为一个常年累月和美国政府穿同一条裤子的媒体，《纽约时报》能站在理性的角度为中国发声吗？答案恐怕是否定的。

其次，在这篇文章中，在提及中所签署安全合作框架协议一事时，《纽约时报》酸溜溜地用一小段篇幅来抨击中国，罔顾事实地污蔑中国和所罗门群岛的合作不透明，并肆意揣测、质疑中方的意图；在提及中国的援助时，《纽约时报》抹黑中国的的小心思更是藏不住，不仅将中国的平等互利的援助描述成趁机收买所罗门群岛，还提及台湾问题，煞有其事地抨击所罗门群岛选择和中国建交不得人心。

不过，尽管这篇文章夹带私货，但有一点还是说得挺对的，所罗门群岛选择中国是必然的结果，美澳完全没有立场能指责、阻挠所罗门群岛做出选择。要知道的是，尽管所罗门群岛是主权国家，但长期以来，满脑子霸权主义的美澳却将包括这个国家在内的南太平洋地区划为“后院、大门口”，不仅无视这个国家的主权，更忽略这个该国的需求，甚至明目张胆地威胁这个国家。

良禽择木而栖，对于所罗门群岛而言，中国的原则始终是互相尊重、合作共赢，这一点在所罗门群岛总理索加瓦雷此前捍卫中所签约就能得到验证；而美澳政府谋取一切地缘私利的所作所为，多萝西·威科姆这个所罗门群岛的记者也深有体会；所罗门群岛选择和中国合作，既是情理之中，也是局势所趋，美澳有何资格指责中所合作呢？又凭什么对所罗门群岛这个主权国家颐指气使呢？