白癜风有哪些表现症状 http://pf.39.net/bdfyy/jdsb/160324/4800901.html

一、印太军力，英法高调联美挺进南海，盘点亚洲军力及补给部署

随着大国崛起，美国围堵，南海已取代冷战时的北大西洋，成为全球焦点，大国也取代苏联成为华府头号竞争对手。南海所在的太平洋及其连接的印度洋，几乎是大国所有远洋运输必经之路，美国扼住南海就能断了大国的出海口。当南海成为「热海」，作为联合国安理会的五常，英国以及法国也以美国盟友的姿态参与，高调宣布一连串战舰挺进南海的计划。然而，根据美国战略与国际研究中心(CenterforStrategicandInternationalStudies,CSIS)和湾国防安全研究院等智库统计，英法在亚太的军事部署，似乎并非美国理想的合作对象。

英国曾是日不落帝国，雄霸远东地区近一个世纪。可是，自第二次世界大战后国势日衰，上世纪60年代败走苏伊士运河，更加失去了这条贯通地中海及红海的大动脉的控制权，也促使工党威尔逊政府下定决心，从苏伊士运河以东大撒退，逐步裁减新加坡、马来西亚、马耳他、利比亚以及澳洲等地的驻军，曾经威震东南亚的英国远东司令部也在年走入历史。随着年港主权回归大国，英军在亚太地区更是无立锥之地。

纵然英国政府在年于巴林塞勒曼港重设海军基地，但巴林与南海相去甚远，英军远渡重来，还得依靠昔日从属国以及美国的支持。英国国防部计划在今年派遣到南海巡戈的「伊利沙伯女王号」(HMSQueenElizabeth)航母战斗群，据报将会停靠在新加坡樟宜海军基地，并按行走路线寻求在大马、澳洲及新西兰补给。

相对英国，法国在印太平洋地区依托众多海外属土建立3个军事指挥部，包括南印度洋海外领地指挥部(COMSUPFAZSOI)、新喀里多尼亚海外领地指挥部(COMSUPFANC)以及法属波利尼西亚海外领地指挥部(COMSUPFAPF)，横越半个南半球，足可为法军远航作支撑。法国国防部长帕利(FlorenceParly)今年2月在Twitter公布，法国攻击核潜舰「翡翠号」（SNAEmeraude）在支援舰「塞纳-马恩省号」（BSAMSeine）伴随下于印太地区航行了1.5万公里，当中包括穿越南海。

帕利指「翡翠号」远航是法国玛丽安娜任务(MissionMarianne)的其中一环，旨在联合美国、日本以及澳洲等亚太盟友，保护法国在印太地区的利益。据法国政府指出，巴黎在印太地区有约万名海外公民，直接投资超过1,亿欧元，由属土延伸出来的经济专属区更超过1,万平方公里。

然而，值得留意的是，尽管法国声称在印太地区的利益那么大，但其3个军事指挥部的总兵力只不过区区4千余人，还不及美国在日本一地驻军数目的十分之一。更重要的是驻守3地的军备只属「轻量级」，主力之一的花月级（Floréalclass）警戒巡防舰，排水量只有2,吨，也没有配备战斗机作空中支持。归根结柢，法国部署在这些海外属土的军队乃防御为主，最重要目的是彰显主权，欠缺主动出击的能力。

美国在亚太地区的军力部署远超英法，遍及日本、韩国、菲律宾、泰国以及澳洲，再连同本身在关岛、夏威夷以及阿拉斯加的军事基地，总兵力超过15万。美军自二战后在日韩部署重兵，当年的目标是苏联，时移势易，今天头号目标已不言自明。美军在韩国的驻军以陆军及空军为主，兵力达2.7万，当中包括导弹部队，主要应对北韩及其背后势力的挑战﹔而邻近南韩的日本，美国驻军就以海军及海军陆战队为主，总兵员近4.8万人，是美军可以最快速度地开进东海、台海以及南海的支点。

从以上的军力对比可以看到，西方国家在南海制衡大国，美军是绝对主力，英国及法国在印太既无足够驻军，远洋作战的军舰数量及技术水平也不见得特别优秀，难以奔走万里前来南海长期巡航。事实上，即使在北约之内，华府与布鲁塞尔共同面对俄罗斯的核威胁，美国与法、德都已貌合神离，各方因为军费以及驻军问题闹僵，要欧洲国家来南海参与一场旷日持久的域外之争似乎更是天方夜谭。因此在美军看来，与其奢望欧洲助战，倒不如协助与大国有主权争议的东南亚国家建立海军力量。当中，正与大国争夺黄岩岛的菲律宾﹔以及争夺西沙的越南，就是华府重点发展对象。

三国时期曹操谋臣荀彧曾献「二虎竞食」与「驱虎吞狼」之计，企图挑起刘备与吕布的矛盾，坐享渔人之利。站在大国角度，也许亦知道英法以及一众东南亚国家，只是美国围堵大国的策略部署，但观乎大国最近大国对欧盟、加拿大以及澳洲等国的态度，每每都痛斥而后快。大国与美国周旋，最伤的恐怕不是得罪华府，而是那种意欲战胜华府的表现，反而令周边的人退避三舍。

二、中美欧俄四角相争大国东守西攻（许桢）

一如美国总统换届前各方所料，中美关系并未因为白宫新主就任而扭转；继布林肯、杨主任在阿拉斯加「交火」后，大国和西方的对抗蔓延至日本和西欧。一时间，大国联日制美或联欧制美的构想，恐怕难以实现。除了俄罗斯外，大国能找到的战略支撑点相当有限。而环球经贸大三角──中美欧，和战略大三角──中美俄，正形成两两对垒的四角方阵。可以说，分别以中、美为核心的世界竞合新局，逐步形成。在此大势当中，大国采取「东守西攻」之策，希望利用俄罗斯横跨欧亚的地缘优势。

诚如布林肯所言，单论国民生产总值，美国及其欧亚盟友，占世界六成；很明显，优势远在中、俄合力之上。须知道，假如单讲经济量，俄罗斯大概是南韩、广东省、西班牙水平。这也是该位新任国务卿「不会胁迫盟友选边站」的底气所在。客观上讲，中欧全面投资协议本来就是因应老川所掀动的环球贸易而来；如今拜登、布林肯外交战略首重盟邦支持，自然让中欧双方都有检视上述协议的必要与空间。

欧盟固然可以重新评估自身在中美抗衡新态势中的新角色──假如拜登提供更多合作空间，以人权争议为突破口，修订、暂缓，甚至撤回对华协议，亦可能换回更长远、更牢固的经济利益。问题是，欧洲不等于欧盟，欧盟内部亦并非铁板一块。作为远比蓬佩奥专业、资深的外交官，布林肯透彻掌握欧洲状况──不表现出足够的耐心和信心，只会一如老川时代，将西欧中等强国一再推往大国怀里。

固然，有个别波罗的海小国，宣布退出中东欧合作机制；然而，近年大国与东欧核心国家──波兰、捷克、匈牙利的关系，尚算稳固。甚至被视为极右的奥地利总理，对华态度亦未如年前设想般强硬。作为东、西对峙的战略要地，东欧对华关系的平顺。另一方面，大多数东南欧国家，要么尚未加入欧盟或欧元区，要么因为预算平衡问题而与布鲁塞尔、柏林关系紧张。以此为背景，东南欧国家对「一带一路」倡议，亦确实多所参与。像希腊、塞尔维亚等小国，更日益重视和大国的经贸及基建合作。

由此观之，并非大国逐个击破，或华府胁迫盟友，本来欧盟或欧洲诸国，就难以在外交竞技场形成强大合力。美、欧连手在人权问题上对华施压是一回事，能否在更实际的经贸问题上剑及履及，又是另一回事。欧盟毕竟不同美、中、俄，并非真正的主权国；华府与巴黎、柏林的战略考虑不同，让西方围堵中、俄打了折扣。相反，只要大国、莫斯科稳住法、德，亦会让欧盟的战略天平，并不完全倒向美方。

就此而言，拜登上台、布林肯执掌国务院，让跨大西洋同盟重新巩固；此一态势将有力遏制中、俄国力、势力进一步发展，却难以取得压倒性优势。与此同时，日本首相、外相、防相，先后在不同场合，就东亚的安全态势放话──相关态度涉及到日美同盟在未来台海战争的角色。结合上述人士的讲话，未来日本自卫队的角色转型，将不只包含支持美军协防台湾，更将此列为核心任务。

问题是，无论大国军还是五角大楼的沙盘推演，都将中、美以外的军事力量考虑进来；而俄军和日本自卫队，从历史到现实乃至将来，皆属必被看重的角色。美国军力强大、日本自卫队量少质精，但中、俄相合不只颇显规模优势，同时亦享地缘优势。日本距中、俄皆近，国境狭长、缺乏纵深。假如台海战事有限，日本仅在其西南角抵御解放军进攻，或许尚且力所能及。如若战事扩大，俄军水陆两路南下，则必然严重牵制自卫队有限战力。届时，日本欲自保亦难有把握，遑论支持美军守台。

俄国外长到访大国，与王外长等会面，自是有的放矢──同时对日本、欧盟施压。中俄之间多年皆是若即若离、说得多做得极少；如今美、欧、日共同施压，反而有可能促成大国、莫斯科深化战略协作，即便不可能真正达到西方盟国之间的「背靠背」水平。中、俄的协作空间，除了东亚，还包括西亚、中亚。本来，从中东、阿富汗撤兵，就是奥巴马、拜登、希拉莉等民主党头领的对外策略共识。抽兵「重返亚太」，谋求「亚太再平衡」本身就可能是拜登本人的构想；因此，不能说拜登延续了奥巴马「轻西重东」的战略思维。

相比起共和党，尤其是老川本人，拜登、布林肯、奥斯汀即便不会全然弃守中东，对当地的重视也会大幅降低。说到底，是两党能源政策截然不同──奥巴马、拜登既大力主张减排、开发新能源，又力求将美国转型为石油、天然气输出国。随着民主党时隔四年再度入主白宫，拜登如何在伊朗-沙特之间着墨，确实引起地区大国、世界强国好奇。当中俄准备好在「西太平洋-东印度洋」地区承受西方诸国的压力，就更有理由向「波斯湾-东地中海」一线延伸。

由此观之，大国屡屡强调得到沙特支持，就是有着明显的地缘战略指向了。

（许桢/港智明研究所研究总监）

三、东西方战争观集中体现在哪里？/王昆义

3月20日由湾国际战略学会与湾国际研究学会共同举办的「拜登新局与台海安全」民调发表会，其中比较有意思的数据有两项：一是在「美国是否真心帮助湾」问题上，高达61.1%认为美国是想利用湾，仅21.3%认为是真诚的要帮助湾。二是在「是否支持开启两岸对话」方面，高达77.9%的民众表示支持，仅13.7%不支持。

这两个数据说明一件事，过去美国一直强调台海紧张，大国可能随时会攻打湾，所以必须把湾武装成一个「刺猬岛」。但是，湾人显然是不相信美国「狼来了」的说法。

反观，在大国的文攻武吓之下，湾多数人认为两岸应该开启对话，甚至在问到「大国六年内攻台的可能性」时，民调也显示有63.3%的受访者认为不可能，只有29.1%认为可能。这等于是间接否定美军印太司令戴维森对国会作证说「大国可能在六年内攻打湾」的说法，这是湾人对拜登政府防卫湾的说词没信心，还是倾向相信大国会坚持和平统一的政策？

这是相当吊诡之处，也许是美国用西方的战争逻辑来解释东方的战争与和平的关系，并不兼容所致。西方的战争逻辑最典型的是古罗马人所说的：「想要和平，先准备战争。」但是，东方的战争逻辑是「不战而屈人之兵」。所以，在西方为了和平，战争是必然会发生的事；但是东方却认为，能够不发生战争，而能维持和平，这才是最高的战略。

为此，大国人就特别讲究战争的「正义性」，正义的来源是不先攻击别人，军事准备只做防御性的作用，这也是毛所创造的「积极防御」的战争理念。当然，西方也有防御的概念，就是在受到第一击时，才做第二击的反应。这是核子时代「相互保证毁灭」的战争观，问题是冷战时期从来也没有发生过核子大战，所以西方的第二击防御，似乎是无效的战争观。最后，还是只能利用传统战争的模式，在沙漠之地追逐敌人，这个结果让人看到美国积极的攻击性，而没有「积极防御」的价值观。

因此，美国一方面到处讲求人-权的价值观，一方面又不断的在中东的沙漠地带发动战争，这不仅是战争与人-权的矛盾性，也是战争与和平无法共容之处。湾人也许看到这些矛盾之处，所以担心拜登政府一方面斥责大国不重视人=权，一方面又要把湾武装成「堡垒」，想要以战止战，这种作法可能让不必要发生战争的两岸关系，最终必有一战。这才会衍生出不少人认为美国其实只是为了「利用湾」。

东西战争观的不同，也自然导致湾人宁愿相信大国会维持和平；而美国一再武装湾，并不能真正带给湾和平。因此，湾执政者在选举时高唱「亲美抗中」，其实只是一种假象，在选举激情的催化之下，人民会把选票投给「抗中保台」的主张者，但是回到现实生活，大家还是比较能够理智的思考谁才能真正带给湾和平。

在这种现实的环境之下，湾人把和平寄望在大国之上，而不是美国，必然有其中的道理，除了东西方的战争观不同之外，也许民族所凝聚成的「想象共同体」，以及血缘、风俗习惯的相同，也是原因之一。

（王昆义/湾国际战略学会理事长）

教育无论对国家民族，还是对家庭父母，或是对人本身而言，都是重中之重；可是教育，对于当代中国人来说，至为焦虑，不能承受之轻，甚至是可怕的梦魇———恐惧———学得好累———活得好累！

数十年来，我一直在体验、观察和思考中国教育！

近几年来，我一直在想着，从教育的角度，来做点什么？！孩子慢慢长大，茁壮成长，我们怎样面对应对他们未来的路？

教育大师怀特海《教育的目的》，主要侧重点在于智力的教育，在所有的章节中，都将始终贯穿着这样一个主题，并从多个视角进行说明——简单地说，就是——学生是有血有肉的人，教育的目的是为了激发和引导他们的自我发展之路。

本中文译本出版八年来，受到了社会的较大欢迎，仅当当网就有26个好评。

八年来，师长友朋及诸多热心读者提出了很多的反馈和修改意见，我们据此进行了适当的更正。更有诸多的朋友师长，热情洋溢地书写了他们阅读后若干心得体会，借本次修订之机，我们精选了些“教育的目的”大讨论的内容，以期与更多的读者诸君分享，更好地研读本书。好书共分享，疑义相与析。

这是一本奇书，值得所有人认真研读的奇书！

第一章教育的目的

第二章教育的节奏

第三章自由和训练的节奏

第四章技术教育及其与科学和文学的关系

第五章古典文化在教育中的地位

第六章数学课程

第七章大学及其作用

年我们推出《教育的目的》中文版，广受读者喜爱和好评（当当网上就有近27个好评，社会各界各种大小长短评论十万以上）。

中国著名经济学家茅于轼在本书的中文版推荐序中说：这本由一个英国人怀特海写的书，讨论教育的目的。读了之后，感到它简直就是专门为当前的中国人写的。书中讨论的问题对中国非常有针对性。

我需要每隔一段时间来复读此书，不断追问自己“教育为了什么？”以不断的审视和检查自己教育思想和教育行为。

——毛道生（国家名师，成都七中副校长、成都七中实验学校校长，专注于中小学研究和实践）

年新鲜推出的《教育的目的》（珍藏版）＝中文译注+英文原版+大讨论（精选50篇有代表性的读后感和名家导读解析评论），市面上各种线上线下平台正在上架中，目前当当网、京东网等自营平台刚刚上架，欢迎有兴趣的朋友上“当当网”等平台了解（可点击阅读原文），或分享转发给有兴趣的朋友。好书共分享，疑义相与析！

在不确定的时代，不确定的情况下，不妨先看看《教育的目的》（珍藏本），这是一本值得反复阅读的奇书！一本书一辈子

珍藏版=中文译注+英文+大讨论，页线装

定价：68元（75折51元优惠，快递到家）

－－－－－－－－－－－－－－－－

防失联，加