利维坦按：从镜子中认出自己，还是从镜中认为是一个陌生的形象（同类玩伴）——这是“镜子测试”的要点。但问题是，对于很多不以视觉为主要感官的动物来说，这个测试就显得不够公平了。况且，即使是视觉导向的动物，也可能因为对镜子不够熟悉而无法通过测试，或无法被激励而去（为了无论什么原因）碰触其前额的标记。因此，有批评者认为，盖洛普的镜子测试逻辑上是无效的。例如，面容失认症（prosopagnosia）患者可能就无法通过镜子测试，虽然他们有着自我认知的能力。

当然，对于从何时起让你产生了“你自己”这个想法而言，作为动物的我们也不是生下来就具备这种认知的。那么，对于那些我们认为聪明的动物呢？它们是否具备“自我”这个意识？

当然，吊诡之处在于内格尔那个著名的论题：“成为一只蝙蝠是什么感觉？”根据内格尔的论证，物理信息无法让我们知道身为一只蝙蝠的感觉是什么，也借此推知，我们亦无法知道他人对于颜色、声音、气味、疼痛等等的感觉“是什么感觉”。别人经历的头疼是你所经历过的头疼吗？一只松鸟看到自己的同伴吃了蜡虫从而就给后者其他的虫子吃，这种行为就是我们人类认为的照顾同类的想法和感受了吗？

文/PeterAldhous

译/清清

校对/Anthony

原文/mosaicscience.